Évolution du concept
Le projet est initialement né de l’idée de cohabitation : la possibilité pour l’être humain et la nature de partager un même environnement dans une relation d’équilibre, de respect mutuel et de coexistence. Les premières recherches de conception se sont ainsi développées autour de thèmes tels que l’égalité avec la nature, le fait d’habiter ensemble et la volonté d’éviter une architecture qui s’imposerait comme un objet dominant dans son environnement.
Au fil du développement du projet, ce premier cadre conceptuel a toutefois atteint un point où il n’offrait plus suffisamment de résolution pour faire avancer la conception. J’aime comparer le développement d’un concept au fait de sauter sur un trampoline. La première idée vous porte jusqu’à une certaine hauteur ; à un moment donné, il faut accepter de relâcher son poids et de redescendre. Mais ce que l’on a acquis n’est pas perdu. On revient avec l’essence de cette première idée, puis une nouvelle pensée permet de rebondir à nouveau — et, idéalement, d’aller plus haut.
Lors de ce second élan, le corridor a progressivement cessé d’être uniquement un espace de circulation pour devenir un espace à expérimenter en lui-même. Le projet s’est alors développé autour du concept de Dharma, faisant entrer au cœur de la conception les notions de présence humaine, de mouvement, de cycles et d’expériences spatiales répétées.
À son tour, le Dharma a fini par limiter le projet davantage qu’il ne l’ouvrait. De nouvelles recherches formelles ont alors commencé à se développer à travers l’Ikebana. Celui-ci offrait un cadre plus large, capable de conserver les idées héritées des concepts précédents tout en introduisant de nouvelles réflexions sur l’équilibre, le vide, les relations entre les éléments et la composition contrôlée.
À mesure que le projet évoluait, le système qui en résultait ne pouvait plus être expliqué par un seul de ces concepts. Il portait les traces de chacun d’eux, tout en commençant à les dépasser. C’est pourquoi l’identité conceptuelle et formelle finale du projet est devenue Bonsai : un système architectural qui grandit avec la nature, se forme par la contrainte, se développe par répétition et variation, et construit son propre équilibre entre contrôle et croissance naturelle.
L’ensemble du projet a été développé en environ 25 jours. Cette durée n’était pas suffisante pour tester pleinement toutes les possibilités d’un travail comprenant un tel niveau de recherche paramétrique, structurelle, spatiale et environnementale. La planche finale elle-même a été produite au cours d’une période particulièrement intensive d’environ dix heures, temps de rendu compris.
Pour cette raison, je ne considère pas ce projet comme un résultat entièrement résolu ou définitivement clos. D’une certaine manière, c’est un projet qui a dû naître prématurément. Malgré cela, je pense que plusieurs idées, méthodes et outils de conception apparus au cours du processus possèdent une valeur indépendamment du résultat final. C’est précisément pour cette raison que je considère ce travail comme digne d’être partagé : non seulement pour la forme qu’il a produite, mais aussi pour le cheminement intellectuel qui y a conduit et pour les possibilités qui restent encore ouvertes à son développement.
